Адвокат Джеффри Лена доказывает безосновательность иска против Папы и Ватикана

19-05-2010

• Категория:

• Теги:

• христианофобия

Религиозное сотрудничество не является наемным трудом: на этом утверждении строится защита адвоката Джеффри Лены, депонировавшего в окружном суде Кентукки в Луисвилле документы, на основе которых должны быть отклонены обвинения глав Ватикана по делу трех жертв злоупотреблений, произошедших в местной епархии.

Адвокат обвиняющей стороны Уильям МакМарри представляет трех пострадавших: Джеймса О'Брайана, Доналда Поппа и Майкла Тернера. Они обвиняют в сексуальных домогательствах трех священников: Лоуренса Кунтца, Артура Вуда и Луиса Миллера. Согласно их свидетельству, эпизоды произошли в разное время и при разных обстоятельствах, причем некоторые из них восходят к 1920 году. МакМарри полагает, что Ватикан несет прямую ответственность за случившееся, и объясняет это двумя факторами: во-первых, по его мнению, «очевиден непосредственный контроль над епископами», а во- вторых, имела место «политика секретности», которая якобы содержится в доументе "Crimen Sollicitationis" 1962 года, в силу которой священникам запрещалось заявлять о злоупотреблениях, якобы приравненных к тайне исповеди. Адвокат МакМарри надеется, что суд Кентукки примет это обвинение и откроет путь class action - коллективному иску жертв злоупотреблений против Ватикана. Это было бы подобно искам, представленным ассоциациями потребителей против производителей сигарет, в результате которых были заплачены миллиарды как возмещение за ущерб. Не говоря уже о заманчивой перспективе привлечь к делу лично Папу и высоких иерархов Римской Курии.

Адвокат Лена, со своей стороны, выдвигает следующие аргументы, на основании которых дело не может быть возбуждено: в первую очередь, это отсутствие каких-либо оснований для того, чтобы утверждать о непосредственном контроле Ватикана над епископами. Между ними не существует подчиненности, характерной для трудовых отношений: Святейший Престол не контролирует день за днем действия епископов, не платит им зарплату и не устанавливает длительность рабочего дня, кроме того, каждый епископ свободен принять на работу и уволить кого угодно. Таким образом, Ватикан и епархия Кентукки «находятся не в отношениях трудовой подчиненности, но в отношениях религиозного сотрудничества». Поэтому единственный, кто несет ответственность за произошедшее в епархии, -- это епископ, и Ватикан не может быть привлечен к делу за то, что происходит на территонрии епархии. Если и существует определенная форма «контроля» Святейшего Престола над епархией, то он касается богословия и власти Церкви, а суд не может вмешиваться в религиозную доктрину - это выходит за пределы его полномочий. «Превращать отношения между Папой и епископами в трудовые означало бы вмешиваться во внутреннюю политику Церкви, на что трибунал не имеет права в силу первой Поправки в Конституцию США», подчеркивает Лена.

Помимо этих рассуждений, адвокат входит в подробности каждого конкретного обвинения, демонстрируя, что доказательства виновности Кунтца весьма слабы, и подчеркивая, что Вуд и Миллер были выдворены правящим епископом после подачи на них в суд, что произошло много лет спустя после самих фактов предполагаемых домогательств.

Что касается второго пункта обвинений, адвокат еще раз подчеркивает: «Crimen Sollicitationis» не принуждает к молчанию об известных фактах злоупотреблений, а, наоборот, обязывает епископов передавать эти обвинения в светский суд.

Источник: Радио "Ватикан"

При цитировании или использовании любых материалов гиперссылка на www.christusimperat.org/ru обязательна