Категорії

Search

Tags

Отець і діти: про цькування Бенедикта XVI в ізраїльській пресі

16-05-2009

  • Категорія:


16 травня, Actualcomment.ru - Цькування Бенедикта XVI в ізраїльській пресі може коштувати єврейській державі куди більших іміджевих витрат, ніж «Литий свинець». Бо в корені протирічить принципам здорового глузду, якими в очах багатьох виправдовується операція в Газі.

На здоровому глузді і політиці ефективної жорсткості, що виникає з нього, Ізраїль стояв, на здоровому глузді Ізраїль стоїть. Створена після Катастрофи єврейська держава, яка розвинула економіку на голих каменях в умовах перманентної загрози знищення, таку розкіш, як дурість, просто не могла собі дозволити. Там вкрай мало людей, які протиставляють себе державі, навпаки, відчуття особистої відповідальності кожного - від офіцерів ЦАХАЛу до пенсіонерів, які вистежують пакунки в аеропортах, - здавалося б, надійно застрахувало країну від непродуманих дій і симптомів деструктивного божевілля.

Між тим, саме з божевіллям ми і маємо справу. Преса пістрявить інтерв'ю колишніх в'язнів концтаборів, які розважають - чи етично потиснути Папі руку. Ряд політиків (в першу чергу, ортодоксів) оголошує понтифікові бойкот. Спікер Кнесету Рубай Рівлін і директор меморіалу «Яд ва-Шем» вимагають особистого покаяння від Святійшого Отця.

Тому що Папа а) був членом «Гітлерюгенду»; б) прибічник канонізації Пія XII, якого звинувачують в потуранні Голокосту; у) зняв екскомуніку з ревізіоніста Вільямсона.

Кожен випадок варто розібрати окремо лише тому, що переконливі на перший погляд першопричини, під час перевірки виявляються комплексом перекручень, вигадок, а також відвертої брехні. Так, факт, що прийняття в Рейсі закону про «Молодіжний службовий обов'язок» від 1939-го року зробило членство в гітлерівській піонерії для всіх юберкіндерів обов'язковим і автоматичним, - загальновідомий. Зважаючи на це вищеназваний докір на адресу Бенедикта XVI рівносильний докору в тому, що він німець, а не єврей або поляк, як попередній Папа, що не просто дурість, а дурість з душком.

В історії з ревізіоністом Вільямсоном пропали або були затерті подробиці про те, що Папа відмінив відлучення не для нього персонально, а для чотирьох епископів-лефевристів скопом. Причому про погляди Вільямсона на Голокост Папа не знав, і знати не міг: нещасливе інтерв'ю, де Шоа було названо «вигадкою», Вільямс дав день в день з «прощенням» (яке, до речі, канонічних функцій в церкві йому не повернуло). Але цього більшість обвинувачів не знають або не хочуть знати, як не хочуть і слухати пояснень Ватикану і клятв, що «позиція монсеньора Вільямсона абсолютно неприйнятна і твердо відкидається Святійшим Отцем».

Нарешті, Пій XII хоча і мовчав на офіційному рівні в роки Голокосту, але через представництва Ватикану врятував тисячі євреїв. Також мовчали і промисловець Шиндлер, і сестра милосердя Сендлер, на рахунку яких 4000 врятованих душ - якраз за рахунок «офіційного мовчання». Є думка, що «чесна позиція» рятівні операції могла ускладнити - колючим дротом, бравими автоматниками і німецькими вівчарками.

Зрозуміло, між Ватиканом і Ізраїлем немало чисто політичних розбіжностей (так, статус і роль Єрусалиму трактується по-різному), але подібний перехід на особистості заставляє єврейську державу терпіти за законом Годвіна» і в кращих традиціях Usenet: той, хто першим згадав в суперечці Гітлера або нацизм, - програв.

Причому йдеться не лише і не стільки про сварку юдеїв з католиками. Куди гірше, що настільки часте і в настільки недоречних приводах поминання Голокосту знецінює Катастрофу, яка лежить в основі ізраїльської державності. А фантомна біль, бажання бачити чорну кішку антисемітизму в темній кімнаті, більше того, розмови про «вічну провину німців» породжують віддачу, що ллє воду на млин і антисемітів, і ревізіоністів, і європейських лівих, всіх тих, що і без того звинувачують Ізраїль в «фашистській, нетерпимій політиці». Судячи з усього, огрядні літа, військова могутність і м'язиста економіка банально розслабили Ізраїль, притупили відчуття самозбереження, вигодували політиканствуючі групки. В ті роки, коли саме існування єврейської держави висіло на волоску, а прагматизм разом з юдаїзмом був держрелігією, подібне було немислимим. Втім, ту історію творили люди іншого масштабу, ніж спікер Рубай Рівлін  

Досить пригадати, що в уряді першого канцлера ФРН Аденауера - людини, що демонстративно зневажала ідеологію «надлюдини» і який суперечив самому Гітлеру, сиділи колишні нацисти (включаючи Ганса Глобке - коментатора Нюрнберзьких законів, автора ідеї про жовті зірки і циркуляру про заборону шлюбів між євреями і арійцями). Проте, на його похоронах був присутній великий Давид Бен Гуріон - засновник держави Ізраїль. Фігури такого масштабу прекрасно розуміли мотиви один одного.

Проте в ситі роки достатньо ресурсів і для політичного дріб'язку, маловпливового, але галасливого. Хоча офіційний Єрусалим цькування Папи на порожньому місці не підтримує, але і гучного окрику з його боку на адресу обвинувачів досі ніхто не чув.

Хто у всій цій історії «третій, що сміється», очевидно. Ісламські радикали мають свої види і на Європу, і на Папу, якому вже встигли присвятити ряд терактів і якого також порівняли з Гітлером (мова про цитування понтифіком візантійського імператора Мануїла II, що заявив одного дня, що Мухаммед приніс світу «зло і нелюдяність наказом поширювати мечем віру», після якого були погроми і жертви, що наочно і не без іронії довели певну правоту першоджерела). А вже що вони хочуть зробити з Ізраїлем, нагадувати не потрібно.

Очевидно також, що при таких сусідах акценти потрібно розставляти не на роз'єднуючих, а на об'єднуючих моментах. Адже як би не дивилися єврейські ортодокси на свою роль в світовому розкладі, на поточний день Ізраїль - типова західна держава з відповідним набором прав і свобод, форпост на Близькому Сході саме тієї цивілізації, що була вигодувана і християнством теж. В першу чергу, тому, що створювався він людьми західної культури, а якщо католицькі черниці - наречені Христа, то євреї, як мінімум, родичі з боку жениха.

Дмитро Бавирін

http://christusimperat.org/ru/node/14024