Що говорять астрологи на свій захист

• Категорія:

• Астрологія

Аргумент перший

„Астрологія істинна, тому що вона підтверджується досвідом. Люди, народжені під одним і тим же знаком, проявляють одні і ті ж риси вдачі і з великою часткою вірогідності обирають один і той же вид діяльності"''. „Істинність астрології можна продемонструвати за допомогою історій астроблизнят, тобто людей, що народилися в один і той же час. Люди з ідентичними гороскопами проживають „паралельні" життя, в яких багато однакових подій. Цим доводиться істинність астрологіі".

Перевірка аргумента
Використовуючи наукові тести для перевірки реальності астрологічної зумовленості характеру, неважко показати, що емпіричні дані протирічать астрології. Гоквелін вивчив більше 50000 гороскопів, багато хто з яких були складені для астроблизнят, щоб знайти докази „паралелельності" їх життів. Він не виявив жодних підтверджень цьому, але виявив факти, що свідчать проти астрології. Гонквелін пише:
„Жоден з астрологів, з якими ми працювали, не пройшов класичного тесту, відомого як „тест доль, що протиставили". У нім використовуються дати народження сорока чоловік, двадцять з яких - відомі злочинці, а останні - люди, які прожили довге мирне життя. Астрологам пропонувалось розділити ці групи за допомогою гороскопів, складених по датах народження. В результаті завжди відбувалася велика плутанина; астрологи незмінно вибирали злочинців і законопокірних громадян приблизно в тій же пропорції, що і машина, що змішувала їх випадковим чином. Необхідно додати, що, по-перше, лише щиро переконані астрологи погоджувалися на тестування; величезна більшість шарлатанів завжди знаходили привід, щоб уникнути „очної ставки", яка могла підірвати довіру публіки"

Астрологи стверджують, що люди, народжені під одним і тим же знаком, проявлятимуть певні властивості характеру, темпераменту і тяжітимуть до кар'єри в певній області. Наприклад, той, хто народжений під знаком Вагів, нібито володітиме артистичними здібностями, оскільки Венера, планета краси і мистецтв, керує Вагами. У зв'язку з цим необхідно досліджувати час народження і астрологічні знаки людей, що мають різні професії; якщо астрологи мають рацію, ми виявимо, що певні знаки переважають в гороскопах людей певних професій.

1. Почнемо з художників і музикантів. Чи дійсно большість з них народилися під знаком Терезів? Якийсь учений, містер Фансворт, „мав терпіння вивчити дати народження більш ніж двох тисяч відомих художників і музикантів. Передбачуваної відповідності виявити не вдалося; результат був негативним; під цим знаком народилася менша частина людей мистецтва, ніж допускалось"

2. Якщо ми візьмемо каталог „Американські люди науки" і вивчимо дати народження учених, що увійшли до нього , чи не виявиться, що більшість з них народилася під одним і тим же знаком? Астроном Дж. Аллен Хайнек вивчив дати народження учених, що увійшли до каталога „Американські люди науки". Розподіл дат їх народження по знаках Зодіаку виявився випадковим. Доктор Бік виконав аналогічне дослідження каталога „Хто є хто в науці" і прийшов до такого ж висновку.

3. Астрологія стверджує, що Марс пов'язаний з насильством і смертью. Отже, він повинен переважати в гороскопах злочинців. Один дослідник вивчив гороскопи вбивць для того, щоб з'ясувати, чи дійсно існує таке переважання. Були відібрані справи 623 французьких вбивць, які, на думку експертів, найбільш виділялися жорстокістю своїх злочинів. Більшість їх було страчено через гільйотину.

Коли були складені гороскопи цих злочинців, виявилось, що Марс не мав на них жодного впливу. Результати розподілу дат народження по знаках Зодіаку трохи відрізнялися від випадкового розподілу. Барт і Беннет намагалися виявити переважання Марса в гороскопах військових, але також не знайшла жодних доказів наявності „ефекту Марса".

Астрологи, не схильні брати до уваги статистичні дослідження, подібні вказаним вище, намагаються проводити особисті. Проте величезна більшість досліджень, виконаних астрологами, не мають жодної наукової цінності і не викликають довіри.

Комісією американської асоціації наукових товариств були вивченні результати досліджень, що проводилися астрологами. Її члени прийшли до виводу, що „наявність якої-небудь дії, про яку говорили астрологи, не підтвердилась".Навіть Гоквелін вимушений був визнати:„Як з'ясувалося, методи астрологів були вельми недосконалі: не враховувалися закони вірогідності, робилися нічим не підкріплені висновки "".

Швейцарський астролог Робур стверджував, що виконаний ним огляд гороскопів 2817 музикантів показав: положення Сонця при їх народженні свідчило про те, що вони матимуть здібності до музики. Поль Кондерк, астроном паризької обсерваторії, вирішив перевірити ці виводи. Його висновок такий:
„Положення Сонця не має абсолютно жодного впливу на музичну обдарованість. Дати народження музикантів роз приділені випадковим чином протягом року. Жоден із знаків Зодіаку або відрізок часу усередині нього не сприяє формуванню музичних здібностей і не надає позитивної дії на них. Наш вивід: ми маємо справу не з науковою, а з комерційною астрологією"

Два психологи, доктор Сильверман з Рузвельтського університету і доктора Вітнер із Стокгольмського державного коледжу, розробили тест на відповідність особових меж астрологічному прогнозу. Сильверман і Вітнер попросили 130 студентів викладачів оцінити свої якості, такі як агресивність, творчі здібності, честолюбство і пристосовність. .Кожного з них попросили запросити близького друга, якому також запропонували відповісти на вказані питання відносно характеру цього студента чи викладача. Крім того, кожен з тих, що брали участь в опиті заповнив стандартну анкету і вказав точний час свого народження, свій сонячний і місячний знаки. Астрологи ознайомилися з цими визначальними особовими характеристиками. Аналіз результатів показав відсутність якого-небудь зв'язку між самоописом учасників опиту, описом їх друзів або їх рейтингом за результатами психологічних тестів і характеристиками, гороскопами, що приписувалися їм.

Щоб продемонструвати помилковість астрології, можна скористатись також вельми показовим „грошовим тестом". Оскільки астрологи Заходу займаються своєю „наукою" протягом тисячоліть, вони повинні були б вже придбати всі багатства світу, якби їх передбачення були вірними. За допомогою астрології вони повинні були б навести лад на фондовому і товарному ринках. Вони повинні б завжди вигравати на скачках і тому подібне. Очевидно, що, якби астрологія і справді „працювала", астрологи давно б вже викинули на вулицю проникливих бізнесменів з Уолл-стріт. Але як відмітив один брокер: „Якщо хочеш втратити свої гроші, користуйся астрологічними прогнозами при покупці акцій".

Іншим очевидним прикладом невдачі астрології є доля Адольфа Гітлера. Звертаючись до Міжнародного конгресу астрологів в 1936 році, він висловлював своє захоплення астрологією і свою зацікавленість в тому, щоб астрологи продовжували свою діяльність. Багато нацистських лідерів консультувалися з астрологами відносно військових операцій. Навіть у квітні 1945 р., перед смертю Гітлера, астрологи все ще пророкували світле майбутнє Німеччині і її фюрерові.

Отже, ми приходимо до висновку, що твердження астрологів при об'єктивному розгляді не підтверджуються досвідом. З точки зору астрології, зумовлені риси вдачі або описуються синонімами, або неточні. Не існує дванадцяти основних типів особи, пов'язаних із Зодіаком.

  
Аргумент другий.
„Астрологія істинна, оскільки з її допомогою можна передбачати майбутнє. Великий астролог Нострадамус передбачив, хто буде новим Римським Папою. Доктор Ді передбачив вступ на престол королеви Єлизавети. Лайлі передбачив лондонську пожежу і чуму, що послідувала за ним. Раз по раз астрологи виявлялися праві. Ці пророкування, що виконалися, доводять правдивість астрології"

Перевірка аргументу
Розпливчастість передбачень. Астрологи стверджують, що вони передрікали майбутнє настільки точно, детально і докладно, що це не можна розглядати як випадкові збіги. Дане твердження потребує перевірки і не може бути прийняте апріорі. Перш за все слідує відзначити, що передбачення астрологів дуже невизначені. Кавендіш у зв'язку з цим відзначає:
„Фактом є те, що багато передбачень астрологів настільки всеосяжні, висловлені такою неясною мовою і з такою граничною обережністю, що лише в окремих випадках їм не вдається виконатися"

Передбачення в щоденних гороскопах настільки розпливчасті, що будь-яке з них може здаватися таким, що збувся для будь-якого знаку. Беззмістовність гороскопів була очевидним чином продемонстрована редактором однієї великої щоденної газети, який був вимушений публікувати застарілі гороскопи, коли нові не встигали попасти в номер. Оскільки жоден з 100000 читачів не виразив незадоволеності яким-небудь неспівпадінням, цей редактор вирішив, що може сам платити собі за нові гороскопи, повторно публікуючи старі.

Як експеримент ми вирізували з кожного передбачення назву знаку і запропонували людям знайти те, яке описувало б їх день. Якщо їм це вдавалося, ми зіставляли передбачення, що збулося, із знаком Зодіаку людини, що вибрала його. Практично жоден знак не збігся з первинним, і майже всі знайшли по декілька відповідних передбачень.

З того твердження, що виконання передбачень свідчить про істинність астрології, логічно витікає, що їх невиконання спростовує її. Дійсно, можна навести немало прикладів нездійснених пророкувань.
Пророкування, що не виконалися.

Передбачення, що виконалися, описані в найдрібніших подробицях такими астрологами, як Рассел і Голосі. Необхідно протиставити цим прикладам відповідний перелік невдалих прогнозів. Нижче наведені приклади деяких безумовно нездійснених передбачень.

1. У 1524 році спостерігався парад планет. Це явище періодично повторюється і знов мало місце в 1982 р. Астрологи передбачали, що на світ обваляться всілякі катастрофи (повені, землетруси, пожежі і т. д.). Деякі навіть бігли в гори напередодні цієї дати. Проте нічого екстраординарного не сталося.

2. Бонатто, знаменитий астролог тринадцятого століття, не зміг точно передбачити дату своєї власної смерті.

3. Астролог Галілео в 1609г. склав гороскоп для герцога Тосканського, в якому передбачав йому довге життя. Герцог ж помер два тижні опісля.

4. Астрологи склали гороскоп французького філософа Вольтера, в якому говорилося про те, що він помре у віці тридцяти двох років. Коли Вольтеру було шістдесят, він опублікував памфлет, в якому вибачався за те, що своїм віком спростував думку астрологів.

5. Астрологи не змогли передбачити початок другої світової війни. Потім, коли війна почалася, вони говорили, що Англія не прийме в ній участі.
6. Під час другої світової війни в Англії різні газети публікували прогнози астрологів відносно ходу війни і її кінцевого результату. Більшість з них не виконалася.

7. Астрологи не змогли передбачити вбивства Джона Кенеді, замість цього вони передрекли його переобрання на пост президента.
8. Згідно з розрахунками астрологів комуністичний уряд Китаю повинен був впасти в 1970 р.

9. Астролог Денієл Логан передбачав, що в'єтнамська війна продовжиться з 1965 по 1985 р., а також те, що США і Росія об'єднаються проти Китаю в 1980 р.

10. Астрологи передбачали, що Каліфорнія сповзе в море в 1969 р. Можна було б навести ще немало прикладів нездійснених пророкувань, проте і цих десяти цілком достатньо, щоб оспорити здібність астрології до передбачення майбутнього. Деякі астрологи, проте, намагаються спростувати вищесказане, кажучи:
„Коли передбачення збувається, це доводить істинність астрології. Якщо ж немає, то причиною цього є те, що зірки не змушують, а лише спонукають. Люди можуть відмовлятися співробітничати із зірками. Таким чином, передбачення, що не виконалися, до справи не відносяться". У такому разі астрологи гарантовані від помилок!

Нострадамус. Майже у всіх книгах, що захищають астрологію, можна знайти згадку про Нострадамуса як про видатний приклад здатності астрологів передбачати майбутнє. Оскільки його пророкування зібрані в одну книгу і переведені, неважко буде перевірити, чи точні вони. Маккей, досліджуючи пророкування Нострадамуса, помічає, що вони „дають такий простір як в часі, так і в просторі, що майже напевно повинні виконатися в тому або іншому місці протягом декількох столітть "".

Навіть сам Нострадамус визнавав, що його передбачення досить невизначені. Єдиним його виправданням було твердження, що він може вказати точні дати подій, але не хоче робити цього! Перекладач Роберте маніпулюючи фактами і датами, намагався врятувати Нострадамуса від помилкових передбачень. Проте, ретельно проаналізувавши декілька пророкування, в яких Нострадамусом були вказані конкретні дати, він вимушений був визнати, що той не зміг точно передбачати майбутнє.

1. Нострадамус передбачив, що в 1792 р. Венеція знайде небувалу могутність і вплив в світі. Венеціанці, напевно, до цих пір чекають цього.

2. Скинення католицького духівництва, яке, як він передбачав, повинне було статися в 1609 р., так і не відбулося.

3. Нострадамус передбачав, що в 1792 р. Католицька Церква піддасться гонінням, які будуть набагато сильніші, ніж древні гоніння на Церкву в Північній Африці.

4. Нострадамус передбачив, що в 1607 р. будуть гоніння на астрологів, але це не здійснилось.

5. Китай, передбачав Нострадамус, в 1700г. підкорить всю північну частину світу. Оскільки вищеперелічені передбачення не збулися, Роберте спробував додати якусь кількість років до дат, вказаним Нострдамусом. Наприклад, оскільки передбачені гоніння на астрологів не відбулися в 1607 р., він спробував довести, що Нострадамус насправді мав на увазі 1932 рік. Але ці маніпуляції позбавлені всякого сенсу. Пророкування не збулося і в 1932 р.
Прогнози погоди. Астрологи стверджують, що можуть складати прогнози погоди. Але чи збуваються вони? У шістнадцятому столітті Піко делла Мірандола вирішив перевірити астрологічні прогнози погоди. Він прийшов до вельми цікавих виводів: „Я всю зиму спостерігав за погодними умовами і порівнював їх з тим, що передбачалося заздалегідь. За 130 або більше днів моїх спостережень вони лише шість або сім разів збіглися з опублікованими передбаченнями".

Результати сучасних досліджень підтверджують виводи, зроблені Піко делла Мірандолой. Розрахунки метеорологів дають набагато кращий результат, ніж гороскопи астрологів.

Аргумент третій
„Астрологія практикувалася авторами Біблії. Врешті-решт, як Ной передбачив потоп і як пророкували пророки? За допомогою астрології. Відомо, що євреї були головними астрологами стародавнього світу. Волхви також були астрологами. Отже, істинність астрології підтверджується Біблією".

Перевірка аргументу
Астрологи не знають Біблії. Дослідження історії астрології ясно показує, що всі її прояви засуджувалися біблійними авторами. Старозавітні пророки приписували остаточний крах Ізраїлю як нації, участі його народу в заняттях окультною практикою і у тому числі астрологією. Якщо пам'ятати про це ясне біблійне учення, дивує те, що астрологи намагаються використовувати Біблію для підтвердження істинності своєї „науки".

Рассел заявляє, що в Старому Завіті нічого не говориться про астрологію, але потім стверджує, що біблійні пророки були астрологами! Він також говорить, що астрологія „ніколи офіційно не засуджувалася Церквою". Очевидно, йому нічого не відомо про 36-м-код каноні Лаодикійського собору, який забороняє подібну практику.

Намагаючись приписати ранній Церкві заняття астрологією, Рассел вказує на астрологічну практику гностиків. Проте апологети ранньої Церкви недвозначно засудили гностицизм як язичеський культ. Расселу не вдається продемонструвати навіть мінімальних знань церковної історії або Писання. Те ж саме можна сказати про Гудавадже, який опублікував свої роботи, що носять назви, які говорять самі за себе: „Як були передбачені древні біблійні лиха" і „Великі пророки Біблії були астрологами".

Він навіть стверджує, що Біблія „наповнена" астрологією. Іншому астрологові - Джорджіне Тайлер - було поставлено питання: „Чи дійсно в Біблії багато разів згадується астрологія, і якщо це так, то де саме?". Його відповідь була такою: „Астрологія багато разів підтверджується Біблією". Вона заявила, що Ісая в главі 47 (13-14) „підтверджує" астрологію. Проте їй не вдалося навіть зрозуміти, що в цьому уривку Ізраїль засуджується за заняття астрологією. Ісая попереджує астрологів про те, що вони і їхні пророкування будуть знищені.

Такі помилки астрологів, які або стверджують, що в Біблії ні де не згадується астрологія (Рассел), або, - що Біблія „наповнена" нею (Гудавадж). Уривки з Біблії зазвичай розглядаються ними поза контекстом або їм додається прямо протилежний сенс. Спроба виправдати астрологію, стверджуючи, що вона приймалася ранньою Церквою, повністю спростовується біблійним і історичними даними. Іудаїзм Старого Завіту і християнство Нового Заповіту єдині в своєму запереченні всіх форм астрології.

Багато астрологів стверджують, що волхви, про яких говориться в другій главі Євангелія від Матвія, були астрологами і що вони знайшли дорогу до немовляти Христа за допомогою гороскопу. Але тексти Писання абсолютно спростовують це припущення. По-перше, зірка Різдва не була поєднанням Юпітера і Сатурну, або Юпітера і Венери, або інших планет. Згідно з Матеєм (2:2, 7,9) яскраве світло з'явилося, рухалося, пропало, з'явилося знов і нарешті зупинилося. Навряд чи це було природним рухом планети чи зірки. Це швидше схоже на надприродний феномен.

Аргумент четвертий
„Астрофізика остаточно довела істинність астрології. Тепер ми можемо виміряти астрологічні сили, від яких залежать наші долі. Доктор Таката довів, що вміст альбуміну в крові людини збільшується з появою сонячних плям. В даний час ми можемо вимірювати сонячну радіацію. Також відомо про гравітаційну і приливно-відливну дію Місяця на комах, тварин і людину.

Доктор Браун продемонстрував, що устриці відкривають і закривають свої раковини під впливом припливних сил Місяця. Врешті-решт наука підтвердила істинність астрології".

Перевірка аргументу
Ніким не оскаржується фізична дія сонячних плям на іоносферу, що знаходиться в шести милях від земної поверхні, або на вміст альбуміну в крові людини. Виявлена також приливно-відливна і гравітаційна дія Місяця на комах, тварин і людину. Кількість фактів, що свідчать про такого роду впливи все зростає з винаходом нових приладів, що дозволяють визначати сонячну і місячну дію на Землю. Не дивлячись на те, що така дія існує, немає жодного логічного зв'язку між астрологією і відкриттями астрофізики.

По-перше, концепція астрології має на увазі особливий вплив семи зодіакальних небесних тіл. Реально ж виявлений вплив на земні об'єкти лише Сонця і Місяця.

По-друге, астрологи вважають, що зірки роблять на людину постійний і незмінний вплив. Факти ж свідчать про те, що вплив Сонця і Місяця є тимчасовим. Вміст альбуміну в крові повертається до норми, як тільки пляма на Сонці зникає.

По-третє, астрологія вважає, що вплив зверху виявляється на долі лише певних осіб (дітей) і лише одного дня в їх житті (у момент народження). Факти ж говорять про те, що дія сонячної радіації і приливно-відливних сил Місяця універсальна і періодична.

По-четверте, астрологи вчать, що, хоча Сонце і Місяць керують тілом і душею, розташування п'яти зодіакальних планет важливіше для складання гороскопу. Не дивлячись на це, докази, які вони використовують, пов'язані лише з Сонцем і Місяцем. Де ж докази, що свідчать про наявність якого-небудь впливу радіації або приливно-відливних сил Меркурія, Марса, Юпітера, Сатурну і сузір'їв?

Те, що астрологи звертаються до вимірної фізичної дії сонячної радіації і місячних приливно-відливних сил, означає, що можна досліджувати також гравітаційну і радіаційну дію п'яти планет. Оскільки вони використовують подібні дані, щоб довести, що Сонце і Місяць впливають на нас певним чином, ми також можемо звернутися до фактів, щоб довести відсутність впливу зі сторони планет.

Лі Ретзен підрахував, що таке вплив з боку лікарки більший, ніж з боку Марса. У момент народження, коли лікарка схиляється над дитям, його гравітаційну і приливно-відливну дію перевершує вплив будь-який з п'яти зодіакальних планет. До такого ж виводу прийшов і доктор Карл Сейген. Доктор Ейбел також помічає:
„Приливно-відливні сили, що діють на людину зі сторони Марсу, коли той знаходиться в найближчій до Землі точці своєї орбіти, приблизно в 50000 разів слабкіше, ніж аналогічні сили, що діють на нього з боку звичайного недільного екземпляра "Лос-Анджелес Таймс", лежачого на столі в шести футах від нього''

Використовуючи як аргумент вимірні фізичні явища, астрологи піддають себе ризику наукового спростування. Тому деякі з них в даний час стверджують, що зірки роблять вплив на людину на духовному, „астральному", а не на фізичному рівні.

Висновок
Ми досліджували чотири відомі аргументи в захист астрології і виявили, що їм бракує обгрунтованості. Тягар доказів виявляється дуже важким для астрологів. До тих пір, поки вони не будуть здатні пред'явити емпіричні докази своїм вигадкам, їх „наука" повинна вважатись помилковою, що ніде не знаходить собі підтвердження, будь то повсякденний досвід чи передбачення майбутнього.

©Milites Christi Imperatoris