Конфлікт християн з владою в Черкасах очима юриста

28-08-2008

У конфлікті між християнами міста Черкаси і місцевою владою, швидше за все мали місце хуліганські дії, а не вандалізм - коментує ситуацію в місті Черкаси юрист Тарас Качор. В основі заклику до акцій протесту проти беззаконня міських властей лежать не зовсім правильні думки. А тому не варто підштовхувати людей до обурення проти злочинів, яких насправді не було.

Отже, як же все-таки потрібно кваліфікувати дії черкаських властей?! У кримінальному кодексі і кодексі про адміністративні правопорушення встановлено, що при вандалізмі об'єктом посягання, можуть бути пам'ятники історії і культури, які були узяті під спеціальну охорону держави. При цьому пам'ятник повинен пройті спеціальну реєстрацію, що б отримати захист від протиправних дій, таких як вандалізм. В зв'язку з цим не кожен об'єкт, який відображає культурну спадщину народу, узяти ту ж п'ятиметрову дерев'яну стелу з десятьма заповідями, можна вважати об'єктом посягання при вандалізмі. Навіть, самі черкасчани визнають, що їх стела не є пам'ятником і, вона не була пов'язана із землею, що властиво пам'ятникам. Тому, швидше за все, йдеться про звичайний предмет, який не представляє культурної або історичної цінності. Але все одно він є чиєюсь власністю, а значить його руйнування або пошкодження, принесло власникові матеріальний збиток. Варто відзначити, що пошкодження (руйнування) стели сталося унаслідок хуліганських дій. Тобто таких дій, які грубо порушували громадський порядок і демонстрували явну неповагу до суспільства. І це дає підстави стверджувати про можливість притягнення винних осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності за хуліганство. Таким чином, ми все одно приходимо до того, що посадові особи, які руйнували стелу, повинні понести юридичну відповідальність. Просто їх дії потрібно правильно кваліфікувати. Це є важливим, як при зверненні в правоохоронні органи, так і при мотивуванні інших християн підтримати протести черкасчан. Тут можна говорити і про порушення конституційного права християн на проведення мітингу, який передбачений статтею 39 Конституцій України. Не вдаючись до нюансів законодавства, скажу лише, що під час мітингу дозволяється використання гасел або закликів, які мотивують людей до певних дій. В даному випадку стелу можна розцінювати, як гасло або заклик, виконаний в матеріальній формі. І її (стели) використання не повинне було зустріти протидії з боку міських властей. Але навіть, якби власті і мали якесь законне право заборонити використання стели, то це потрібно було б робити абсолютно іншим способом. А не таким, як це було описано християнами в їх статті. На закінчення можна сказати, що у християн міста Черкаси, дійсно є підстави для вимог про залучення посадових осіб м. Черкаси до відповідальності.Можна було б, навіть спробувати публічно зажадати їх звільнення.

Юрист Тарас Качор, - спеціально для Християнського Мегапортала invictory.org